ESSENDO PRECLUSA LA POSSIBILITA' DI ESSERE "OSPITATO" NELLA "GAZZETTA DEL SUD" ( dove il diritto di informare e di essere plurtalisti non esiste ) SCRIVO QUESTA BREVE NOTA A GUIDO SIGNORINO CHE OGGI E' INTERVENUTO SUL QUOTIDIANO LOCALE IN MERITO ALLA QUESTIONE DELLA ZONA FALCATA.
Carissimo Guido,
credo che alla fine scriviamo e lottiamo inutilmente.
Oggi scopro che sei diventato improvvisamente "autorevole" per la Gazzetta. Non lo sei invece quando scrivi contro il ponte. Ma, a parte ciò, nella nota apparsa oggi sul quotidiano, giustamente si osserva che il Punto Franco è utile ma va spostato e che la Zona Falcata dovrà essere destinata a: " attrattività turistica", "servizi di amenità", "sviluppo diportistico..." Ma, mi chiedo,se tutto ciò non implica anche la realizzazione di strutture turistiche,ovvero, megalberghi? Ciò non apre forse la strada a una nuova colata di cemento che rischia di abbattersi sulla Falce? E,tutto ciò, continuo a chiedermi, non è quello che vogliono gruppi speculativi come i Franza o come i Caltagirone ( che stanno facendo la stessa operazione a Fiumicino)? Capisco che, come sempre, rischio di essere giudicato come una sorta di "fissato" rispetto a certe analisi però c'è o no questo rischio? Chi dovrebbe governare tutto questo? Come si potrebbe governare e regolare una operazione simile in una città dove non esiste possibilità di controllo? Quali garanzie di compatibilità e sosteniblità avrebbe la città? Sono considerazioni campate in aria? Sono preoccupazioni pretestuose o cosa? Spesso mi sento veramente fuori luogo. Il fatto è che la insistenza quotidiana ( che va avanti da settimane) sull'argomento, da parte del giornale diretto da Calarco, mi induce ad essere molto preoccupato.
Scusate le noiose note ma è uno sfogo che avevo bisogno di fare.
Grazie e affettuosi saluti
Nessun commento:
Posta un commento